Калининским районным судом (2) Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

М. действуя из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте потерпевшей, тайно похитила принадлежащие потерпевшей П. денежные средства, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров со счета банковской карты потерпевшей, то есть с банковского счета.

Подсудимая вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

Учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд нашел эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу.

М. была признана виновной в совершении указанного выше преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., в соответствии с пп. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего у подсудимой, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежной суммы в размере причиненного ущерба. Кроме того, в силу ч. 2 ст.61 - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие тяжелого заболевания у ребенка.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. При этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая, что М. вину полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, добровольно возместила вред от преступления в полном объеме, ранее не судима, а также то, что от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили и, расценил совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Калининского р/с