Калининским районным судом Саратовской области в р.п. Самойловка рассмотрено гражданское дело по иску Б. к Т. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов.

Б. указал, что из условий договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ним и Т. следует, что Б. передал ответчику Т. в аренду транспортное средство за арендную плату.

Срок действия договора с 25.01.2024 г. по 31.05.2024. Арендная плата составляет 1000 рублей в сутки.

12.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства.

ДТП произошло вследствие грубой неосторожности со стороны ответчика Т.

Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, а у истца возник материальный ущерб.

Согласно экспертному исследованию, проведенному по инициативе Б. расчетная сумма ущерба, который причинен истцу, составляет 1657 002 руб.

Истец указал, что 14.09.2024 г. продал поврежденный автомобиль за сумму 360 000 рублей.

На основании изложенного Б. просил взыскать с ответчика Т. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства в размере 1515455 рублей, сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 года по 10.08.2026 года в размере 641481 руб. 88 коп., проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 1515455 руб. с 11.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию упущенной выгоды по состоянию на 14.09.2024 года в размере 186000 рублей, возмещение затрат на услуги авто-технического эксперта в размере 10000 рублей, возмещение расходов на юридические услуги в размере 30000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 38429 рублей.

Истец Б. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

21 сентября 2026 года вынесено решение, которым исковые требования Б.удовлетворены в полном объеме.

Пресс-служба Калининского р/с